Справа № 1- 149/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                            18 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                                     Ющука О.С.,

з участю секретаря -                                                            Зубаля І.І.,

прокурора -                                                                      Новосада Ю.О.,

захисника -                                                                      ОСОБА_1,

потерпілих -                                                                      ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого ПФ "ІМЕКС" –консультант інструктор, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого:

1.          21.05.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 2 роки;

          2.          26.07.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області вирок Луцького міськрайонного суду від 26.07.2004 року змінено, рахувати засудженим за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавленні волі, за ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3.          20.03.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.296 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 20.03.2010 року.  

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, 4 травня 2010 року, близько 03.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м.Луцьку, поблизу бару "Явір", разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які засуджені вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 22.09.2010 року, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з причин явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності, достопристойності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно пристали до потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та нанесли останнім тілесні ушкодження.    

Зокрема потерпілому ОСОБА_2 - ОСОБА_8 умисно наніс удар кулаком в потилицю та два удари ногами по спині; ОСОБА_4 умисно наніс удар кулаком в обличчя та два удари ногами по спині. Внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №563 від 06.05.2010 року в ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження: садна завушної ділянки в ділянці справа, кута нижньої щелепи справа, синці правої завушної ділянки, лівого плеча, грубня кулубової кістки справа, лівого плеча, лівої вушної мушлі, внутрішньо шкірні крововиливи тім'яної і потиличної ділянки голови зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілому ОСОБА_3 –ОСОБА_5 умисно наніс два удари ногами по спині; ОСОБА_7 умисно наніс два удари ногами по спині; ОСОБА_4 потягнувши потерпілого за рукав куртки, від чого потерпілий впав на землю, після чого умисно наніс удар кулаком в обличчя та два удари ногами по спині. Внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №562 від 06.05.2010 року в ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синців правого плеча, передньої поверхні грудної клітки з права, в правій завушній ділянці, внутрішньо шкірні крововиливи в лівій скроневій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.           

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 03 травня 2010 року близько 22 год. він прийшов у бар "Явір" по вул.Рівненській в м.Луцьку, де відпочивав з друзями ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та розпивали спритні напої. В приміщенні бару між ним та потерпілими виник словесний конфлікт. Коли потерпілі вийшли на вулицю він з друзями вийшов за ними. На вулиці він підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і наніс йому удар кулаком в обличчя, потерпілий його також вдарив і вони впали на землю. ОСОБА_8 наніс ОСОБА_2 декілька ударів, коли потерпілий піднявся то також наніс потерпілому два удари по спині. Також він взявши потерпілого ОСОБА_3 ззаду за рукав куртки повалив на землю, наніс удар кулаком в обличчя, після чого разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наносив удари ногами по спині. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.  

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у пред’явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками  судового розгляду, а саме:

-          показаннями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про те, що 03 травня 2010 року близько 22 год. вони прийшли в бар "Явір" по вул.Рівненській в м.Луцьку, де пили пиво. В барі підсудний обізвав ОСОБА_3 і між ним виник словесний конфлікт. Вийшовши на вулицю, підсудний наніс ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, він впав на землю і його били ногами підсудний, ОСОБА_8 та ОСОБА_7. ОСОБА_3 та охоронець бару відтягнули хлопців від ОСОБА_2. Вони відійшли до проїжджої частини дороги. Їх знову наздогнав підсудний з хлопцями, підсудний повалив ОСОБА_3 на землю і з хлопцями почали наносити удари ногами. Претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають. Просили суворо не карати.           

          Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, особою яка була раніше судима за хуліганство, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.296 КК України.  

          При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому злочині розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.106), потерпілі претензій матеріального і морального характеру до підсудного не мають (а.с.112-113) та просять суворо не карати, однак ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний злочин, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ст.296 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4  залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 листопада 2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

Головуючий: