Справа № 2-1240/2011

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

(заочне)

22 лютого 2011 року                                                                                          м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого –судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.

з участю представника позивача Максимчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.03.2006 року  відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 15.08.2010 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 28526 гривень 58 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом –9300 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом –16595 гривень 91 копійка, заборгованості по комісії за користування кредитом - 796 гривень 07 копійок, штрафу (фіксована частина) –500 гривень, штрафу (процентна складова) –673 гривень 41 копійка.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_2 28526 гривень 58 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № б/н укладеного  10.03.2006 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку  заборгованості за договором вбачається, що станом на 15.08.2010 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ “ПриватБанк” в сумі 28526 гривень 58 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом –9300 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом –16595 гривень 91 копійка, заборгованості по комісії за користування кредитом - 796 гривень 07 копійок, штрафу (фіксована частина) –500 гривень, штрафу (процентна складова) –673 гривень 41 копійка (а.с. 5-6).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ “ПриватБанк”  28526 гривень 58 копійок заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н  від 10.03.2006  року в сумі 28526 (двадцять вісім тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 58 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати по справі, а саме: 285 (двісті вісімдесят п’ять) гривень 27 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього 405 (чотириста п’ять) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                                                                      Філюк Т.М.