Справа № 1-224/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                      11 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний  суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                      Ющука О.С.,

за участю секретаря -                                        Зубаля І.І.,

прокурора -                                                                    Балас К.В.,

захисника -                                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 19 січня 2011 року, близько 23.10 год., знаходячись в супермаркеті "Наш Край" по вул.Ковельській, 40 в м.Луцьку, таємно викрав із прилавку одну пляшку лікеру "Шерідан" ємністю 0,75 л., чим завдав ТзОВ "Арго-Р" матеріальних збитків на загальну суму 179, 10 грн..       

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду дав показання, що 19 січня 2011 року, близько   23.10 год. зайшов в супермаркет "Наш Край" у відділ спиртних напоїв, де скориставшись, що ніхто не бачить викрав пляшку лікеру "Шерідан", після чого взяв одну пляшку пива за яку розрахувався на касі. Виходячи з супермаркету до нього підійшов охоронець та попросив пройти в кімнату охорони, де виявили в нього пляшку лікеру "Шерідан". Шкода  відшкодована. Просив суворо не карати.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у пред’явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками  судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності,  має постійне місце проживання, де позитивно характеризується (а.с.16) шкода відшкодована (а.с.11), суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ підлягає вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ –пляшку лікеру "Шерідан", ємністю 0,75 л. (а.с.11) –залишити за належністю ТзОВ "Арго-Р".

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: