Судове рішення 2-В-2/11 від 10.03.2011

Судове рішення #13659733

2-В-2/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-232/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання до певних дій, припинення права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 10 листопада 2010 року призначена до розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання до певних дій, припинення права власності, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 03 червня 2010 року знято з апеляційного розгляду і направлено до Алуштинського міського суду АР Крим для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-232/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання до певних дій, припинення права власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року дані справи об’єднані в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відновити втрачене судове провадження.

Заслухавши представника ОСОБА_1, дослідивши копії процесуальних документів, суд вважає, що зібрані матеріали достатні для відновлення втраченого судового провадження.

29 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до канцелярії Апеляційного суду АР Крим з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, надала своє пенсійне посвідчення як документ, що посвідчує особу.

29 жовтня 2010 року о 11 г. 30 хв. справа була видана для ознайомлення ОСОБА_2

Наприкінці робочого дня було виявлено, що справа не повернута до канцелярії суду.

Згідно з актом, складеним канцелярією Апеляційного суду АР Крим 29.10.2010 року, ОСОБА_2 після видачі справи для ознайомлення, залишивши своє пенсійне посвідчення у канцелярії Апеляційного суду АР Крим, залишила приміщення суду, що підтверджується результатами перевірки з камер спостереження.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження по цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, що брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З копії рішення Алуштинського міського суду від 03 червня 2010 року, яка засвідчена відтиском печатки Алуштинського міського суду, вбачається, що резолютивна частина була викладена наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання до певних дій, припинення права власності, визнання права власності задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в 38/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні 38/100 частками житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від дверей 38/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 38/400 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 38/400 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Вартість 38/400 часток житлового будинку АДРЕСА_1 виплатити ОСОБА_2 шляхом перерахунку Територіальним Управлінням Державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим грошових коштів у розмірі 57690 грн. 75 коп. із депозитного рахунку №НОМЕР_1 в ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, отримувач Управління ДСА України в АР Крим, код отримувача 26273942, код банку отримувача 824026., які сплачені ОСОБА_1 по заявці на переказ готівки №2527.6.2 від 20.02.2010 року та по квитанції №20 від 28.05.2010 року.

Зобов’язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно надбудований другий поверх з балконом, прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1 та забор на присадибній земельній ділянці до житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов’язати ОСОБА_2 привести будівлі на присадибній земельній ділянці житлового будинку АДРЕСА_1 а саме тамбур літер «а1», тамбур літер «а», підвал під літерою «а1», ганок, сарай літер «Д», гараж літер «Е»до стану згідно технічного паспорту на домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.»

Відповідно до ст. 408 ч. 1 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд приймає рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку за його думкою необхідно відновити.

За таких обставин, перевіривши зібрані матеріали, суд знаходить зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-232/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання до певних дій, припинення права власності, визнання права власності.

Встановити, що резолютивна частина рішення від 03 червня 2010 року по цивільній справі №2-232/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання до певних дій, припинення права власності, визнання права власності викладена наступним чином: