Справа № 2-137/11

ряд. стат. звітн. –33

код суду –0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня  2011 року                                                                                м. Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:  головуючого судді Котубей І.І.

     при секретарі Бедринець М.Ю.,

                з участю представника позивача ОСОБА_1

               відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом  ОСОБА_4 в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої при ДТП, -

в с т а н о в и в :

          Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається  справа за позовом ОСОБА_4 в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої при ДТП.

          В ході судового засідання представник позивача та відповідач подали суду заяву про затвердження мирової угоди  та закриття провадження у справі. Заява про затвердження мирової угоди  підписана представниками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також відповідачем ОСОБА_2

          З тексту заяви про затвердження мирової угоди слідує, що відповідач відшкодовує позивачеві 15 439 грн. шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу позивача –Фольцваген Гольф (VW Golf), державний номер НОМЕР_1, кузов  НОМЕР_2, а також судові витрати (держмито, ІТЗ, витрати на правову допомогу) на суму 1500 грн. Також сторони дійшли згоди, що строк відшкодування всієї суми –16939 грн. встановлюється в 90 календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та інтересам їх довірителів, не порушує їх прав.

          Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати,  так-як ці дії не суперечать законові і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а справу провадженням слід закрити.

З нормою ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені.

          Керуючись ст.ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

          Визнати мирову угоду, укладену між представниками позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої відповідач відшкодовує позивачеві 15 439 грн. шкоди, завданої при ДТП транспортному засобу позивача –Фольцваген Гольф (VW Golf), державний номер НОМЕР_1, кузов  НОМЕР_2, а також судові витрати (держмито, ІТЗ, витрати на правову допомогу) на суму 1500 грн.,  строк відшкодування всієї суми –16939 грн. встановлюється в 90 календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

          Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої при ДТП - закрити.

          Роз’яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий                                                                                   І.І.Котубей