Справа № 1-99/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                          02 лютого 2011 року

          Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                    Клока О.М.,

з участю секретаря                              Мартинюк О.С.,

прокурора                                        Ващук І.В.,

захисника                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

          Підсудний ОСОБА_2 27 листопада 2010 року, в період часу з 03.30год. по 06.30год., знаходячись в супермаркеті «Наш Край», що по вул.Шевченка в м.Луцьку, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно викрав пляшку коньяку «Хеннесі», чим спричинив ТзОВ «Агро-Р»матеріальних збитків на загальну суму 592,87 гривень.

          Допитаний з приводу пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і часу таємно викрав пляшку коньяку. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється.

          Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна і кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України.

          Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

          До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

          З урахуванням наведеного, а також того, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.26, 29), однак не має офіційного місця роботи на даний час, суд призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Головуючий