РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-4860/2007р.

10 грудня 2007 року                                        Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазуновой О.Т., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3872,61грн., -

в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка є власницею квартири, розташованої АДРЕСА_1. У період з 2003 року по 2004 рік за відповідачкою рахується заборгованість за споживання  теплової енергії у сумі 1790,05грн., на жовтень 2004 року у сумі 1989,79грн., на жовтень 2005 року у сумі 2321,11грн., на жовтень 2006 року у сумі 2720,40грн., на жовтень 2007 року у сумі 3872,61грн.  Проте оплату за спожиту теплову енергію позивачка  не здійснював, у зв'язку з позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3872,61грн.

            Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що  позовні вимоги „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його учаті.

Відповідачка у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” не визнає., оскільки квартиру АДРЕСА_1 вона придбала  21.11.2007 року, просить суд у задоволенні позову відмовити та розглянути справу у її відсутність.

            Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що дійсно відповідачка на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2007 року Р№1065 є власницею квартири, що розташована АДРЕСА_1, що підтверджено копією договору, яка додана до матеріалів справи.

Згідно з розрахунками позивача за період з 2003 року по жовтень 2007 року не проводилась оплата за спожиту теплову енергію, заборгованість по оплаті складає 3872,61грн. Зазначена сума заборгованості нарахована на ОСОБА_2. Згідно зі свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 помер.

На підставі викладеного, суд вважає, що сума заборгованості у розмірі 3872,61грн. за спожиту теплову енергію, яка нарахована ОСОБА_2 не може бути стягнення з відповідачки ОСОБА_1, оскільки вона послугами позивача не користувалась.

Керуючись ст. 5-15, 209, 212-215 ЦПК України,

на підставі ст. 67 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3872,61грн - відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий