Справа № 2-963/2011р.
Номер рядка статистичного звіту 19
Код суду 0707
У Х В А Л А
15 лютого 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог державна виконавча служба Берегівського району про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог державна виконавча служба Берегівського району про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб.
З позовної заяви та поданих суду матеріалів вбачається, що позивачем ставиться вимога про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК україни позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, вказана позовна заява не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді
Відповідно до п.4 ч.2 ст.122 ЦПК України якщо справа не підсудна цьому суду, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
Керуючись п.4 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог державна виконавча служба Берегівського району про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на транспортний засіб повернути позивачу.
Роз”яснити позивачу, що він має право звернутись до Берегівського районного суду Закарпатської області із відповідними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .
Суддя О.І. Маргитич