Судове рішення #13659278

          СПРАВА № 2-906/11                                                                        

                                                                                                                    Номер стат. звіту 46

                                                                                                                    Код суду 0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        28 лютого  2011 року                                                                                  м.Мукачево

 

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:     судді О.М.Куропятник, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

        09 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського  міськрайонного суду із  позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося,   вони різні за складом характеру люди,  між ними систематично виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого не проживають разом, збереження сім’ї є неможливим і недоцільним.

        Просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 грудня 1981 року   у Мукачівському міськвідділі  ЗАГС в Закарпатській області, актовий запис   № 619, а доньку ОСОБА_3 залишити на  вихованні при матері.

        В судове засідання позивач не з’явилася,  подала до суду заяву, згідно  якої позовні вимоги та їх мотиви  підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

        В судове засідання відповідач  не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої  позовні вимоги визнає, не заперечує проти  їх задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що  сторони зареєстрували шлюб 21.12.1981  року, що підтверджується   повторним  свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.06.2003 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії  НОМЕР_2 від 13.01.2004 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася  донька ОСОБА_3.

       Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України.

       Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Згідно статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім’я існує тільки формально, а тому суд вважає, що цей шлюб  слід розірвати.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3, останню слід залишити на вихованні  при матері та проживанні з нею.

Майнового спору та спору про дітей  немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112,  161  Сімейного кодексу України,   суд                   

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

В И Р І Ш И В:

        Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  21 грудня 1981 року у  відділі  РАГСу Мукачівського міськрайонного  управління юстиції  Закарпатської області за записом № 819.

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -  залишити   на вихованні та проживанні з матір’ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити попереднім –«ОСОБА_1».

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 08 (вісім) грн. 50  (п’ятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00  коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          


         Суддя:                                                                  О.М.Куропятник              

  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація