Справа № 3-472/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                       19 січня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, заступника директора ДЖКГ м.Луцька,

- за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування м.Луцька) надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, і перевірка за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

До матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення, схема до протоколу, пояснення, інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог ПДРУ - відсутні. Всупереч вимогам чинного законодавства (КУпАП та ППВСУ №14 від 23.12.2005 року, із змінами, згідно ППВСУ від 19.12.2008 року №18; наказ МВС №1217, №77) в протоколі не розкрито суть правопорушення (не зазначено учасників ДТП та наслідків ДТП); не опитано свідків; відсутні дані про особу порушника (копія паспорта або форма №1, дані з ОАБ, характеристики з місця проживання та з місця роботи), відсутня інформація про притягнення раніше особи до адміністративної відповідальності, відсутня довідка про скоєння ДТП у зв"язку з недоліками в утриманні доріг. Суб’єкт правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП є спеціальним, однак до матеріалів справи працівниками ВДАІ не долучено копію наказу про призначення та посадову Інструкцію на ОСОБА_1.

Вказане свідчить про перекладення обов’язку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

          На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання (протокол склав інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м.Луцька Назарук О.С.). При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                    О.С. Ющук