Справа № 3-243/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                     31 січня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ "Телемережі України",

-          за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Державної інспекції зв’язку надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.146 ч.1 КУпАП

Встановлено, що ТзОВ "Телемережі України" в особі директора ОСОБА_1 24.12.2010 року о 14.25 год. в м.Луцьку по пр.Волі, 6, порушило вимоги Закону України «Про радіочастотний ресурс України», а саме: здійснював експлуатацію 10 радіомовних передавачів типу TXS за адресами: Волинська область –м.Луцьк, частота випромінювання 88,3 та 101,9 МГц; м.Ковель, частота випромінювання 91,8 МГц; м.Горохів, частота випромінювання 106,5 МГц; смт.Шацьк, частота випромінювання 101,5 МГц; смт.Любешів, частота випромінювання 105,2 та 107,8 МГц; м.Нововолинськ, частота випромінювання 100,3 МГц; смт.Цумань, частота випромінювання 89,1 МГц; Винницька область –м.Гайсин, частота випромінювання 102,5 МГц, без відповідних дозволів на їх експлуатацію, чим порушив ч.1 ст.29 та п.2 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та без документального підтвердження їх відповідності стандартам (сертифікатів відповідності), що є порушенням п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».   

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 146 КУпАП не визнав та пояснив, що ТзОВ "Телемережі України" не є користувачем радіочастотного ресурсу України в смугах радіочастот, виділених для телерадіомовлення, тому не зобов'язане отримувати дозволи на експлуатацію РЕЗ мовлення. ТОВ "Телемережі України" має копії сертифікатів відповідності на усі передавачі, що обслуговуються товариством  в тому числі на зазначені радіопередавачі типу TXS. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП і тому просить закрити провадження по даній справі.  

Як вбачається з пояснень даних в судовому засіданні представником Державної інспекції зв'язку Вакуловичем С.П., що під час проведення перевірки ТзОВ "Телемережі України", було виявлено порушення, а саме те, що в порушення вимог Закону України Про радіочастотний ресурс України»ТзОВ "Телемережі України" експлуатувалися 10 радіомовних передавачів типу TXS без відповідних дозволів на їх експлуатацію та без документального підтвердження їх відповідності стандартам.    

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Державної інспекції зв'язку Вакуловича С.П., дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно-діючого РЕЗ, ВП (НДП), стенограмою параметрів випромінювання НДП.

Крім того, як вбачається з державного контракту №03-10-3 на виконання державного замовлення з розповсюдження (трансляції) радіопрограм від 19.07.2010 року укладеного між Виконавцем: ТОВ "Телемережі України" та Замовником: Національною радіокомпанією України - п.1.1 "….Замовник доручає, а Виконавець приймає до виконання державне замовлення на розповсюдження (трансляцію) радіопрограм у другому півріччі 2010 року, вироблених для державних потреб." Вказане замовлення ТзОВ "Телемережі України" виконувалося без дозволів на експлуатацію радіомовних передавачів типу TXS та без документального підтвердження їх відповідності стандартам (сертифікатів відповідності).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів типу TXS.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.146 ч.1 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів типу TXS.

Згідно ст.291 КУпАП, постанова  судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту  прокурора

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,який виніс постанову.

Головуючий: