Судове рішення #13659008

Справа № 3-757/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ


м.Луцьк                                                                                      03 лютого 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Пп "Ніколь", жителя АДРЕСА_1  

- за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 30 грудня 2010 року о 09 год. керував автомобілем "ГАЗ-3309", д.н. НОМЕР_1 в м.Калужі  по вул. Б.Хмельницького перевозив вантаж в кузові автомобіля, з якого випав дерев'яний брусок на проїзну частину дороги, чим забруднив шляхове покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП не визнав, пояснивши, що 30 грудня 2010 року о 09 год. дійсно перевозив дерев'яні бруски і з кузова випив один дерев'яний брусок, після чого він його відразу забрав з проїзної частини дороги і ніякого забруднення шляхового покриття не зробив. В зв’язку з наведеним, просить закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи,  суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Як пояснив ОСОБА_1, що він відразу прибрав дерев'яний брусок з проїзної частини дороги..

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП –закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв’язку з  відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.



Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                                О.С. Ющук



  • Номер:
  • Опис: керування автомобілем з ознаками алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-757/11
  • Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Ющук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: б\н
  • Опис: ст. 163-4 ч1 поруш. утрим. подат.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-757/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ющук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: - -
  • Опис: Влежу Микола Іванович, ст.206 КУпАП України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-757/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ющук О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація