Справа №1-254/2011 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                23 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                      Калькової О.А.,

з участю секретаря                                        Сидорук Л.В.,

прокурора                                                            Воробія О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тростянець, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України судимості немає,

за ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1 14 вересня 2010 року близько 22.00 год.,  знаходячись в магазині «Ганнуся», що розташований по АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань наніс удар кулаком руки по склу вітрини, чим пошкодив вітрину, вартістю 400 гривень та пляшку вина «Кагор», вартістю 19.50 гривень, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи у вказаному магазині, розбив пляшку пива «Опілля», вартістю 5.25 гривень та пляшку слабоалкогольного напою «Оболонь», вартістю 5.75 гривень, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 430.50 гривень та тимчасово припинив нормальну діяльність вказаного магазину.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 14.09.2010 року у вказаний час, місце та спосіб вчинив хуліганство та наніс удар кулаком руки по склу вітрини, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

          Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у пред’явленому обвинуваченні також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, шкода повністю відшкодована, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та призначає підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись в дані органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: підпис

Копія вірна:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                              О.А.Калькова