Справа № 6-8/11

УХВАЛА

28 лютого 2011 року                                                                                                     м. Берегово

                                Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                       головуючого: Ільтьо І.  І.

                                                        при секретарі Куні О. І.,

розглянувши в судовому засідання подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про  надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення боржника, -

         встановив:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до житлової квартири за адресою АДРЕСА_1,  вказавши, що на виконанні у ДВС Берегівського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-947/10, виданий 20.09.2010 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк»473385,86 грн. боргу.    

На підставі вимог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»26.01.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов’язано боржника в строк до 02.02.2011 року добровільно виконати рішення суду.  

Під час виконавчих дій встановлено, що згідно договору купівлі-продажу №3-3341 від 30.08.2007 року ОСОБА_1 придбав жилу квартиру в АДРЕСА_1 яка є предметом іпотеки в ПАТ «Універсал Банк».

07.02.2011 року рекомендованим листом боржнику ОСОБА_1 направлено попередження, яким зобов’язано 14.02.2011 року об 12:00 год., бути присутнім за адресою АДРЕСА_1 для можливості виконання судового рішення. Однак ОСОБА_1  у вказаний час був відсутній  про що складено акт державного виконавця в присутності понятих.

15.02.2011 року боржнику повторно направлялось попередження, яким зобов’язано 21.02.2001 року об 12:00 годині бути присутнім за вище вказаною адресою, однак  ОСОБА_1  у вказаний час знову був відсутній про що складено акт державного виконавця в присутності понятих.

В зв’язку з наведеним, для повного, всебічного та своєчасного виконання судового рішення, державний виконавець, просить надати дозвіл на примусовий вхід до житлової квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду подання розглянуте за відсутності  вказаних осіб.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов  до наступного.

26.01.2011 року постановою головного державного виконавця відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-947/10 виданого 20.09.2010 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь Пат «Універсал Банк»473385,86 грн. боргу. Боржник  ОСОБА_1  у строк наданий для добровільного виконання,  рішення суду не виконує, систематично ухиляється від його виконання на попередження не реагує, про що свідчать Акти державного виконавця  від 14.02.2011 року та 21.02.2011 року складені в присутності понятих.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.30 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про ухилення  ОСОБА_1 від виконання судового рішення та проведення виконавчих дій щодо добровільного виселення з квартири в АДРЕСА_1, яка належить боржнику згідно договору купівлі –продажу від 30.08.2007 року.                                               

Таким чином вимоги подання обґрунтовані та підлягають  задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 197 ч.2,  376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення боржника –задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий вхід до житлової квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя:   І.  І.  Ільтьо