Справа №  2-254/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                    28 лютого 2011 року                                                                                     м. Берегово

                                Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                                 Головуючого:  Ільтьо  І.  І. ,

                                                при секретарі:  Куні О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

       встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за договором позики 6 200 грн., вказуючи, що 14 липня 2010  року між ним та відповідачем було досягнуто домовленість, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 до 14 січня 2011 року зобов’язався повернути позивачу борг в сумі 6 200 грн..

Так як, вище значенні умови договору станом на 14 січня 2011 року  відповідачкою ОСОБА_2 не виконанні, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 200 грн., а  також  суму понесених судових витрат в розмірі 182 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідачка ОСОБА_2. до суду не з’явилась, подала заяву в якій позов визнала у повному обсязі.   

 Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного

Як  встановлено в судовому засіданні, 14 липня 2010  року позивачем надано в борг відповідачу 6 200 грн., що підтверджується розпискою та договором позики (а.с. 3-4).  

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі.

Зазначена форма закону дотримана, що підтверджується розпискою відповідача від 14 липня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно даної розписки відповідач зобов’язався повернути борг до 14 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Ст. 530 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув.

Крім  того, згідно ст. 88  ЦПК  України, слід стягнути з відповідача на користь позивача  сплачені  ним  і  документально  підтверджені  судові  витрати.  

Таким  чином, з відповідача на  користь позивача  підлягають  стягненню судові  витрати - судовий збір в розмірі 62 грн.,   витрати на  інформаційно –технічне   забезпечення  розгляду  справи  в розмірі 120 грн.. 

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 610, 1047, 1049, 1050  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 6 200  ( шість тисяч двісті) гривен, витрати з оплати судового збору у розмірі 62 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

         Суддя:                       І. І. Ільтьо