Справа №1-231/2011 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                17 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                      Калькової О.А.,

за участю секретаря                                        Сидорук Л.В.,

прокурора                                                            Балас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-          за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1 14 січня 2011 року, близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в гіпермаркеті «ТАМ - ТАМ», що по пр. Соборності, 43, в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку лікеру марки «Шеріданс» 0,375 л, чим завдав ТзОВ «Континіум Трейд»матеріальну шкоду на загальну суму 119,40 гривень.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 14 січня 2011 року, близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в гіпермаркеті «ТАМ - ТАМ», що по пр. Соборності, 43, в м. Луцьку, викрав пляшку лікеру марки «Шеріданс»0,375 л. Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

          Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним, учасниками судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1  своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: одну пляшку лікеру марки «Шеріданс» 0,375 л. –залишити за належністю гіпермаркету «Там-Там», диск DVD –R (відео) –залишити в матеріалах справи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: