УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа   №22ц/0690/301/11

Категорія 48

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді           Котік Т.С.

                                           суддів           Косигіної Л.М., Жигановської О.С.

                      з участю секретаря           Порохні М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду  м. Житомира  від 07 грудня 2010 року, -

                                                           в с т а н о в и л а :

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з вказаним  позовом та в обґрунтування вимог зазначала, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з тим, що відповідач працює та має стабільний заробіток, а також отримує пенсію як військовий пенсіонер, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення сином повноліття.

Рішенням Богунського районного суду  м. Житомира  від 07 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2010 року і до повноліття дитини.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить судове рішення змінити і зменшити розмір аліментів до 1000 грн. Зазначає, що ухвалюючи рішення суд не врахував, що він хворіє, переніс оперативне втручання та потребує постійного лікування. А тому, на даний час, він не взмозі сплачувати аліменти у розмірі, який визначений судом.

        Вислухавши доводи осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

       Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

       Способи виконання обов’язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.       

      Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), який проживає та перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач відповідно до наданих суду даних працює водієм в страховій компанії „Провідна”, а також перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за вислугу років, як військовослужбовець (а.с.16,17), а отже, має регулярний та стабільний заробіток щомісяця.

Враховуючи викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач повинен надавати кошти на утримання неповнолітнього сина в частковому відношенні від його доходу.

Проте, визначаючи розмір аліментів на утримання сина, суд першої інстанції не врахував положення статті 182 СК України, за змістом якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач хворіє, у листопаді 2010 року, переніс оперативне втручання та потребує продовження лікування (а.с.27), а тому апеляційний суд зменшує частку, яка підлягає стягненню на утримання неповнолітнього сина з 1/3 на 1/4.

Визначений розмір аліментів є більшим за прожитковий мінімум  ( 977 грн. з 01.01.2011 року), визначений ст.24 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік”.

Окрім, того як відповідач, так і позивачка, в рівних частках повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне утримання дитини.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст.209,218, 303,307,309,314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                               в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2010 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий                                   Судді