Справа №1-222/2011 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                14 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                      Калькової О.А.,

за участю секретаря                                        Сидорук Л.В.,

прокурора                                                            Балас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Амба-5, Актюбенської області, Казахстану, зареєстрованої АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

-          за ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          Підсудна ОСОБА_1 в середині листопада 2010 року, в обідню пору, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, таємно викрала зі столу мобільний телефон марки «Sony Ericsson К750і», вартістю 540 гривень, з сім - карткою оператора мобільного зв’язку «Діджус» № НОМЕР_1, вартістю 30 гривень належний потерпілому ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальну шкоду 570 гривень.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона в середині листопада 2010 року, у вказаний час, місце та спосіб таємно викрала мобільний телефон марки «Sony Ericsson К750і», належний ОСОБА_2. Шкода повністю відшкодована. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

          Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудною, учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1  своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, всі обставини справи та дані про особу винної.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала та розкаялася у вчиненому, збитки потерпілому відшкодовані, а тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і призначає їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись в дані органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony Ericsson К750і»- залишити за належністю ОСОБА_2.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: підпис

Копія вірна:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                              О.А.Калькова