УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-ц/0690/720/11
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Широкової Л.В.,
суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,
при секретарі судового
засідання Пюра Г.В.
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ „Приватбанк” на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року
по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року провадження у даній справі закрито відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ „Приватбанк” порушило питання про скасування ухвали суду як незаконної. Апелянт посилається на те, що суд не врахував, що вони звернулися з позовом не тільки до ОСОБА_2, а ще і до іншого відповідача - ОСОБА_3, сума заборгованості відрізняється від тієї, яка була заявлена до ОСОБА_2, таким чином відрізняються і самі періоди заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги й, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.
Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі з підстав, передбачених п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд виходив із того, що 12 січня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в рахунок погашення забогованності за кредитним договором на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1.
З таким висновком суду не можна погодитися, виходячи з наступного.
З позовної заяви вбачається, що в грудні 2009 року закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – будівлю гуртожитку по АДРЕСА_2 (а.с.3-5). В процесі розгляду справи, 02 червня 2010 року, позивач змінив предмет позову і просив суд стягнути з ОСОБА_4 105516,27 доларів США боргу, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2010 року становить 836 226,99 грн. (а.с.69-70).
Відтак, висновок суду про закриття провадження в справі не відповідає вимогам п. 2 ст. 205 ЦПК України, оскільки закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулось до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з іншим предметом позову та з підстав, які виникли після 12 січня 2010 року .
З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню як незаконна, а справа направленню до того ж суду для розгляду по суті, оскільки підстав для закриття провадження в справі немає.
Керуючись ст. ст. 303,304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” в особі філії Житомирське регіональне управління ПАТ КБ „Приватбанк” задовольнити.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2010 року скасувати, а справу направити до того ж суду в іншому складі для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий : Судді :