Справа № 3 –188/11 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 березня 2011 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С., розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Друге Жовтневе Вовчанського р-ну харківської області , жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_3 ,
за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
20.01.2011 р. при перевірці магазину, що розташований по АДРЕСА_2 Харківської області, який належить ФОП ОСОБА_3, було встановлено порушення проведення розрахункових операцій продавцем ОСОБА_2, а саме при продажу товару на суму 13,80 грн. РРО не застосовувався, розрахунковий документ не роздруковувався; невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків з даними у денному звіті РРО, що є порушенням п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується її поясненнями в суді та протоколом № 32 від 04.02.2011 року про адміністративне правопорушення.
Враховуючи дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, обставини справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ч.1 ст. 155 1 , ст. 284 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ч. 1 ст. 155 1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 35 грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя -