Справа № 3-821/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                      07 лютого 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, голови правління ВАТ готель "Україна",

          за ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького міського управління ГУ МНС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.18816 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 26.01.2011 року о 11 год. 30 хв. на території ВАТ "Готель Україна " в м.Луцьку по вул.Словацького, 2 не виконано заходи передбачені приписом від 18.03.2010 р. пунктів 1, 10 складених головним фахівцем відділу ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Волинській області, а саме:

- не проведено ідентифікації об'єкта, щодо визначення потенційної небезпеки;

- не обладнано інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги персоналу в отриманні відомостей щодо дій у надзвичайних ситуаціях.

Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт невиконання деяких пунктів припису, які зазначені в протоколі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом від 18.03.2010 р. ДІЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Волинській області, актом планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися  у невиконані законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних  ситуацій  техногенного та природного характеру, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 18816 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             О.С. Ющук