Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 1-66/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2011 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Білоусенко І. В.
з секретарем Павлюк О. В.,
з участю прокурора Сисака О.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укарїнця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч. 1, 135 ч.1 КК України, , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), 23 червня 2009 року, близько 3 години 15 хвилин, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України: 2.1(а) (Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення); 2.3(б) (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі), 2.9 (а) (Водієві забороняється керувати транспортири засобом у стані алкогольного сп”яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин), 21.1 (Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному сидіннями в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення), не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В», керуючи згідно доручення № 4895 від 9 жовтня 2006 року автомобілем марки „ВАЗ – 21063” д.н. НОМЕР_1, належним ОСОБА_3 та рухаючись по вулиці Радянська міста Овруч в напрямку с. Заріччя Овруцького району, порушуючи вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: 11.10 (На дорогах, проїзна частина яких поділена на смуги руху лініями дорожньої розмітки, забороняється рухатися, займаючи одночасно дві смуги), 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди); 12.4 ( У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год), 13.3 (Під час обгону, випередження, об’їзду, перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху), частково перетнувши дорожню розмітку 1.1 (Вузька суцільна лінія, поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в”їзд заборонено...), та займаючи одночасно дві смуги руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з мопедом марки „Повер”, д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_1.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді рубців зовнішньої поверхні правого стегна та правого гомілково-ступного суглобу, відкритий вивих правої стопи та перелом правої малогомілкової кістки, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров”я та при відсутності ознак небезпеки для життя.
Порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 2.1(а); 2.3 (б); 2.9 (а); 21.1; 11.10; 12.4; 13.3 та дорожню розмітку 1.1. ПДР України знаходиться в прямому причинному зв’язку з наставшими наслідками, тобто отриманням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, водій ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України: (У разi причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб i залишатись на мiсцi пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію i встановити знак аварійної зупинки...; в) не переміщати транспортний засіб i предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходiв для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої допомоги, а якщо це не можливо, звернутись за допомогою до присутніх i відправити потерпілих до лікувального закладу; ґ) у разi неможливості виконати дії, перелічені в пiдпунктi «г»..., відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом...; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі), не залишився на мiсцi пригоди та не вжив можливих заходiв для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_1 (не викликав карету швидкої допомоги, не звернувся за допомогою до присутніх з метою доставки потерпілої до лікувального закладу та не відвіз потерпілу до лікувального закладу), не переконавшись, що потерпіла ОСОБА_1 має можливості прийняти міри до самозбереження, з мiсця ДТП зник, залишивши без допомоги потерпілу ОСОБА_1, життя якої могло бути під загрозою внаслідок ДТП з транспортним засобом, яким вiн (ОСОБА_2) керував, хоча зобов’язаний був піклуватись про потерпілу i мав можливість надати їй допомогу.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 23 червня 2009 року, близько 3 години ранку він рухався на автомобілі моделі „ВАЗ – 2106” д.н. НОМЕР_1 по вулиці Радянська міста Овруч в напрямку села Заріччя Овруцького району. Практику водіння має біля 10 років. Швидкість автомобіля була близько 60 км/год, але трохи могла перевищувати. Видимість дороги була більше 100 метрів. Наближаючись до перехрестя вулиць Радянська – Леніна він на відстані біля 50 метрів помітив, що спереду нього, по лівій смузі правої половини дороги в напрямку с. Заріччя Овруцького району рухався мопед з приблизною швидкістю 30 км/год. На даному мопеді їхали дві жінки. Так як він рухався прямо, то вирішив переїхати на крайню праву смугу та здійснити випередження даного мопеда, після чого частково виїхав на крайню праву смугу. Коли відстань між автомобілем та мопедом була біля 5 метрів, то водій мопеда різко повернув праворуч щоб об’їхати наявний каналізаційний люк. Мопед при здійсненні даного маневру не виїхав на крайню праву смугу та перебував на „своїй” смузі руху. В цей момент, так як він частково знаходився на її смузі руху, то здійснив зіткнення з даним мопедом в правий його бік лівим крилом свого автомобіля від чого мопед з наявними на ньому жінками відкинуло та він впав на асфальтне покриття дороги. В цей момент він зупинив автомобіль та не виходячи з автомобіля, через вікно побачив, що дані особи намагаються підвестись із землі. Після цього почав рухатися далі в напрямку с. Заріччя Овруцького району. Не зупинився тому, що перелякався. Розкаюється у вчиненому, просить суд справу відносно нього закрити, т.я. він з потерпілою примирився.
Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Так потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 23.06.2009 року, близько 3 години 15 хвилин вона керувала належним їй мопедом моделі „Повер” д.н. НОМЕР_2 та їхала по вулиці Радянська міста Овруч в напрямку с. Заріччя Овруцького району. Зі нею також їхала ОСОБА_4. Швидкість була біля 30 км/год.. Під’їжджаючи до перехрестя Леніна – Радянська, вона ввімкнула лівий показник повороту та до перехрестя під’їжджала з ним. Біля самого перехрестя вона зменшила швидкість до 20 км/год. та стала здійснювати маневр, а саме повертати ліворуч. Коли вона під’їздила до перехрестя, то було чути, як за позаду рухався невідомий транспортний засіб, а саме було чути гуркіт двигуна автомобіля. Біля вказаного перехрестя було пошкоджено каналізаційний люк, про який вона добре знала та почала об’їжджати вказаний люк з правого боку. Добре пам’ятає, що під час об’їжджання люка вона на крайню праву смугу не переїхала та постійно перебувала на лівій смузі правої частини дороги. В цей час відчула як з її мопедом відбулося зіткнення, від якого мопед розвернуло та він впав на дорожнє покриття. Коли вона з ОСОБА_4 впали з мопеда, то помітила, як автомобіль червоного кольору моделі „ВАЗ” зменшив швидкість напроти дитячої бібліотеки та потім, набравши швидкості, поїхав далі в напрямку центра міста Овруч. Вона в цей час відчула різку біль в області ноги та не могла підвестися. Після цього ОСОБА_4 підвелася та викликала карету швидкої, котра її забрала до лікарні.
Після даного ДТП вона має 3 групу інвалідності, але від цивільного позову відмовляється, так як претензій до ОСОБА_2 не має, просить справу відносно підсудного закрити т.я. вона з підсудним помирились.
Протоколом огляду місця події від 23.06.2009 року, фототаблицею та план-схемою до нього, під час проведення якого встановлено, що місцем події являється ділянка вулиці „Радянська” міста Овруч, де на лівій крайній смузі руху напрямку с. Заріччя Овруцького району виявлено в лежачому положенні мопед моделі „Повер” з механічними пошкодженнями.
а. с. 13-22.
Протоколом огляду місця події від 29.12.2010 року та план-схемою до нього, під час проведення якого встановлено, точне розміщення каналізаційного люку на дорозі та дорожню розмітку на вказаній ділянці дороги, де сталося ДТП. що місцем події являється ділянка вулиці „Радянська” міста Овруч, де на лівій крайній.
а.с.23-25
Протоколом огляду місця події від 23.06.2009 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого встановлено ушкодження на автомобілі „ВАЗ- 21063”, на якому рухався ОСОБА_2
а.с.26-31
Протоколом огляду транспортного засобу від 23.06.2009 року, згідно якого був оглянутий автомобіль марки „ВАЗ - 21063”, д.н. НОМЕР_1, на якому виявлено наступні ушкодження: деформовано ліве переднє крило, деформовано передній бампер з лівої сторони, розламано передню решітку, з лівої сторони розбито вітрове скло, розбиті передні стекла у дверцятах, відсутній задній бампер, подряпини по всьому кузову автомобіля.
а. с. 32.
Протоколом огляду транспортного засобу від 23.06.2009 року, згідно якого був оглянутий мопед марки „Повер”, д.н. НОМЕР_2, на якому виявлено наступні ушкодження: зігнута передня вилка, зігнуто переднє колесо, розбиті передні показники повороту, подряпини по всьому корпусу.
а. с. 33.
Висновком судово–медичної експертизи, з якої видно, що внаслідок дорожньо–транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді рубців зовнішньої поверхні правого стегна та правого гомілково-ступного суглобу, відкритий вивих правої стопи та перелом правої малогомілкової кістки. Дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, при обставинах та в час вказаних в постанові – 23.06.2009 року, під час ДТП.
а. с. 97-99.
Висновком автотехнічної експертизи, згідно якої водій автомобіля „ВАЗ – 21063” ОСОБА_2 мав технічну можливість знизити швидкість руху автомобіля, а також мав технічну можливість виконати безпечний об”їзд попутно рухавшогося мопеду. Також ОСОБА_2 було порушено пункти правил дорожнього руху 2.9(а), 2.10 (а,б, в, г, д, е,є), 11.10, 12.3, 12,4, 13,3, та дорожню розмітку 1.1..
Причиною виникнення ДТП є невідповідність дій водія автомобіля „ВАЗ-21063” ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху.
а. с. 104-113.
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 286 ч. 1 КК України, т.я. він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу скоїв ДТП, внаслідок чого спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також за ст.. 135 ч. 1 КК України, т.я. він завідомо залишив без допомоги особу, яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану в зв’язку з отриманням середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, хоча зобов’язаний був піклуватись про цю особу і мав можливість надати їй допомогу.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує в закритті справи у зв’язку з примиренням винного з потерпілим та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирились, шкоду відшкодовано, скоєний злочин відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України і ст. 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч.1, 135 ч.1 КК України провадженням закрити у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.
Речові докази – залишити власникам.
На постанову може бути подана апеляція через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
І. В. Білоусенко
- Номер: 1-в/338/6/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 12.06.2015
- Номер: 1-в/338/15/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 01.12.2015
- Номер: 1-в/501/34/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: 1-в/368/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 5/183/31/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 1-в/207/81/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 1-в/464/450/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 19.02.2016
- Номер: 1-в/184/355/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер: 1-в/442/1038/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 1-в/400/189/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 1-в/522/228/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 18.06.2019
- Номер: 1/554/8/2022
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 1/1717/24/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/646/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/1004/66/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 0601/1-35/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 0601/1-35/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 0601/1-35/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/554/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 29.12.2022
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 1/718/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 1/554/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 29.12.2022
- Номер: 1/646/1/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1/2210/1181/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 1/157/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 1/1552/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 1/1552/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 1-81/11
- Опис: 335
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 1/31/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 1/901/4548/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 1-в/338/39/14
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2014
- Дата етапу: 26.11.2014
- Номер: 1-66/2011
- Опис: 389 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 1/490/1/2015
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2000
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер: 1/2413/66/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 1/554/2/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2022
- Дата етапу: 29.12.2022
- Номер: 1/646/1/2025
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2008
- Дата етапу: 14.01.2015
- Номер: 1-66/11
- Опис: 300ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: закрито касаційне провадження
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 1/199/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 1-66/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 1-66/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 1/0418/14/2012
- Опис: 286 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 03.02.2012
- Номер: 1-в/338/15/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-66/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Білоусенко І. В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 01.12.2015