П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 13.02.2011 року близько 16.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні гуртівні «ПАККО», що на вул. Ковельська, 68а в м. Луцьку скоїв дрібну крадіжку майна, а саме пляшку горілки «Віват»Африка об’ємом 0,25л..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.02.2011 року, поясненням ОСОБА_1.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
- Номер: 3/1666/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1153/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 08.06.2011
- Номер:
- Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов*язків щодо виховання дітей
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1153/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1153/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 3/1423/18274/11
- Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1153/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 3/799/11
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1153/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011