№ 3-1473/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 05.02.2011 року о 14 год. 40 хв. перебуваючи в с супермаркеті «Вопак», по вул. Володимирській, 103, м. Луцька вчинив дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проте зазначив, що притягувався до адміністративної відповідальності Луцьким міськрайонним судом 07 лютого 2011 року до 15 діб арешту та зробив належні висновки.
Оскільки, ОСОБА_1В, свою вину визнав, його вина у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_1 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності Луцьким міськрайонним судом 07 лютого 2011 року до 15 діб арешту по даному адміністративному проступку, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП
З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП слід закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
- Номер: 3/2523/8086/11
- Опис: порушення правил рибальства
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1473/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 3/1815/2892/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1473/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1473/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 3/30/11
- Опис: Керував в стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1473/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 10.06.2011