Справа №  2-а-90/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 11 лютого 2011 року

            Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

              головуючої  -   судді Щерби Н.Л.

                  при секретарі -                   Цимбаліста О.А.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАЇ м. Вінниця старшого сержанта міліції Добера Андрія Васильовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

                                             В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора державної патрульної служби ВДАЇ м. Вінниця старшого сержанта міліції Добера Андрія Васильовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

          В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив. 17 грудня 2010 року о 14 годині 45 хвилин в м. Вінниця по вул.. Соборній, він керував автомобілем «ГАЗ 31105»державний номерний знак НОМЕР_1,і був зупинений працівником ІДПС ВДАЇ м. Вінниця Доберою А.В. зате, що керуючи вищезазначеним транспортним засобом,  не надав перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.п. 18.1. І цього ж дня, по даному факту, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення  серії  АВ 1 № 173461 за ч.1 ст. 122 КУпАП та, на підставі протоколу, винесена постанова  в справі про адміністративне правопорушення серії  АВ 1 № 041614 від 17 грудня 2010 року винесеною інспектором ДПС ВДАЇ м. Вінниця старшим  сержантом міліції Добера Андрієм Васильовичем з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень. Позивач також додав, що пояснив, інспектору ДПС ВДАЇ, що на пішохідному переході пішоходів не було, однак не приймаючи до уваги його пояснення,  було складено протокол і винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності із застосування  адміністративного стягнення у виді штрафу.  Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно, з порушенням його прав. Просить задовольнити позовні вимоги.

                  Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . Причини неявки суду не відомі.

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повній мірі.

          Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року інспектором  державної патрульної служби ВДАЇ м. Вінниця старшим сержантом міліції Доберою Андрієм Васильовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення  серії  АВ 1 № 173461 за ч.1 ст. 122 КУпАП та, на підставі протоколу, винесена постанова  в справі про адміністративне правопорушення серії  АВ 1 № 041614 від 17 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, зате, що : 17 грудня 2010 року о 14 годині 45 хвилин в м. Вінниця по вул.. Соборній, він керуючи автомобілем «ГАЗ 31105»державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.п. 18.1.

          Позивач ОСОБА_1. зі свого боку навів переконливі докази відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП, оскільки відповідно до п.18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпеки. А в даному випадку пішоходів на нерегульованому пішохідному переході не було.

              Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень обов’язок щодо доказування законності та обґрунтованості відповідних форм управлінської діяльності покладається на відповідача. Всупереч цим вимогам, відповідач не довів суду правомірність своїх дій.

                Враховуючи, що постанова серії АВ 1 № 041614 від 17 грудня 2010 року винесена інспектором державної патрульної служби ВДАЇ м. Вінниця старшим сержантом міліції Доберою Андрієм Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 122 КУпАП,  без врахування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, без врахування права особи на участь у процесі прийняття рішення, при накладенні стягнення не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому дії відповідача з притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення незаконною.

                    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 171-2  Кодексу адміністративного судочинства  України , суд,   -

                                                П О С Т А Н О В И В:             

                Позов задовольнити повністю.

             Визнати дії інспектора державної патрульної служби ВДАЇ м. Вінниця старшого сержанта міліції Добера Андрія Васильовича з приводу притягнення ОСОБА_1 17 грудня 2010 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП , неправомірними.

           Постанову  в справі про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 041614 від 17 грудня 2010  року, скасувати, як незаконну.

        Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                                       Суддя: