П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої посудомийнецею в кафе «Зося»,
- за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.
Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, поясненням ОСОБА_1.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А.
- Номер: 3/1222/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1266/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер:
- Опис: Невірне визначення суми валового доходу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1266/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1266/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: АП- 1266
- Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1266/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 3/1313/3741/11
- Опис: висловлювався нецензурно і вдарив в обличчя гр. Гуменного
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1266/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Калькова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 24.11.2011