Судове рішення #13658052

Справа №  2-о-9/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року


Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Романчук Р.В.

при секретарі  Данилюку В.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області.  

В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2. До дня смерті він проживав по АДРЕСА_1. 11.12.1987 року Тульчинським бюро технічної інвентаризації Вінницької області батькові був виданий технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Батько склав заповіт, яким заповів їй все належне йому майно. Однак під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було виявлено, що в технічному паспорті на будинок, а саме у свідоцтві № 105 на право особистої власності на житловий будинок виданому на ім’я її батька - ОСОБА_2 відсутня печатка та підпис голови виконкому Новоживотівської сільської ради народних депутатів Вінницької області. Просить заяву задовольнити та встановити факт про те, що технічний паспорт на будинок дійсно належав її батькові, встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області сільський голова Кухар В.С. будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в  судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

          Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якимівка Іллінецького району Вінницької області, в графі батько записано - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок  по  АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 105 на право особистої власності на житловий будинок.

Із свідоцтва № 105 на право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів вбачається, що свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Оратівської сільської ради №163 від 25.06.1987 року та Новоживотівської сільської Ради народних депутатів №10 від 07.09.1987 року. В свідоцтві відсутні печатка та підпис голови виконкому Новоживотівської сільської Ради народних депутатів.

Як вбачається з довідки архівного відділу Оратівської районної державної адміністрації №54/01-14 від 03.02.2011 року в протоколах засідань виконавчого комітету Новоживотівської сільської ради Оратівського району за 1987 рік рішення виконкому від 07.09.1987 року за №10 немає.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

           Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що технічний паспорт на житловий будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_1 виданий Тульчинським бюро технічної інвентаризації Вінницької області 11.12.1987 року (реєстраційний номер 103), дійсно належав ОСОБА_2, який помер            ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  

СУДДЯ  





          



  • Номер:
  • Опис: Про встановлення юридичного факту робочого стажу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2010
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 2-о/1532/621/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-О-9/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 10.08.2011
  • Номер: ц725
  • Опис: про встановлення факту проживання на території України
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-9/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-9/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Романчук Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація