справа №1-23/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                   12 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді          -                                                            Борнос А.В.,

за участю секретаря -                                        Ющак О.А.,

прокурора -                                                            Музичука Р.А.,

захисника -                                                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого:

1.          17.12.2009 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк –1 рік;

-          за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, весною 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, на території власного подвір"я, що по АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості 26 кущів.

Він же, повторно, влітку 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 незаконно придбав та виготовив, шляхом збирання, відокремлення та подрібнення листків рослин коноплі, наркотичний засіб –канабіс (висушену марихуану), який в подальшому, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

06.08.2010 року під час проведення огляду прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 26 кущів рослин схожих на рослини коноплі та речовину рослинного походження, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №398/1179 від 09.09.2010 року надані на дослідження рослини зеленого кольору являють собою рослини роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс (марихуану), масою в перерахунку на висушену речовину 563,76 г.

25 серпня 2010 року під час проведення огляду прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження рослинного кольору, яку останній, повторно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №421/1230 від 22.09.2010 року надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс (марихуану), масою в перерахунку на висушену речовину 514,63 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", рослини роду коноплі (Cannabis)  віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він весною 2010 року, перебуваючи на території подвір'я власного будинку, що по АДРЕСА_1 посіяв насіння та вирощував коноплю в кількості 26 кущів.

Влітку 2010 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 відокремив листки від вирощених ним рослин коноплі, зібрав їх та шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб –марихуану, який в подальшому, зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту. 06 та 25 серпня 2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено 26 кущів рослин коноплі та два поліетиленові пакети з наркотичним засобом –марихуаною, які він зберігав для власного вживання.   

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненні інкримінованих злочинів його винність також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

          Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №4 від 26.04.2002 року, під незаконним виробництвом наркотичних засобів слід розуміти дії, пов"язані з незаконним одержанням наркотиковмісної сировини з рослин, які їх містять, у тому числі, відокремлення листя, суцвіть, смоли від конопель. Вказане знайшло своє підтвердження як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, оскільки саме шляхом відокремлення листків від рослин коноплі та їх просушування, підсудний ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб –канабіс (марихуану).

          Під незаконним придбанням наркотичних засобів розуміється також збирання наркотиковмісних рослин на земельних ділянках громадян, а також  збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Оскільки підсудний вказані наркотиковмісні рослини сам посіяв, виростив на власному подвір"ї, після чого їх зібрав, тому дана кваліфікуюча ознака органами досудового слідства вмінена вірно.  

Під зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов"язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи, відповідальність за ці дії настає незалежно від його тривалості. Зважаючи, що підсудний ОСОБА_2 зберігав наркотичні засоби по місцю свого проживання, без мети збуту для власного вживання, що стверджується як показаннями самого підсудного, так і матеріалами справи, тому дана кваліфікуюча ознака знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.  

Згідно наказу Міністерства охорони здоров"я "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" №188 від 1.08.2000 року великим розміром наркотичного засобу –канабісу (висушеної марихуани) вважається від 500 г.   

Ознака повторності у діях підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством вмінена вірно, оскільки вчиненню підсудним злочинів, передбачених ст.310, 309 КК України, передувало вчинення ним злочинів, відповідно, передбачених ст.309 ч.2 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку та злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.   

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 310 КК України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.  

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно,  на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, однак вчинив тяжкі соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, вчинив злочини в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність. Окрім того, враховуючи також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов"язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров"я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров"ю населення та генофонду нації, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкцій ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Речові докази (а.с.59, 91, 109), згідно ст. 81 КПК України, знищити.

Судові витрати (а.с.7, 10, 40, 78, 106), згідно ст. 93 КПК України, покласти на підсудного ОСОБА_2

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" /з відповідними змінами/, судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 150, 24 грн. (а.с.95-98) не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2, оскільки останньому органами досудового слідства не пред"являлось обвинувачення та він не був засуджений за незаконне носіння, виготовлення або зберігання холодної зброї, а тому судові витрати за проведення експертизи палиці, виявленої при проведенні огляду місця події від 06.08.2010 року, для з"ясування чи являється вона холодною зброєю, повинні прийматися за рахунок держави.   

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 310 ч.2 КК України -  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України -  у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.12.2009 року – 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 –3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній –тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 12.10.2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 1518 (одну тисячу п"ятсот вісімнадцять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. судових витрат по справі за проведення фізико-хімічних експертиз.  

Речові докази –дві деформовані частини пляшки, наперсток, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області; два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із рослинами зеленого кольору,  що знаходяться у камері зберігання речових доказів СУ УМВС України у Волинській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: