Справа № 3-335/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "01" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ганівка, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, жителя  АДРЕСА_1, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності ст.ст.173, 185 КУпАП

за   ст.    187 ч. 1      Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

26.02.2011 року з 09  до 11 години гр. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених щодо нього постановою Липовецького районного суду  від 24.01.2011 року обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187  КУпАП.  

На  розгляді  справи  ОСОБА_1  свою  вину  визнав,  розкаявся  у  вчиненому. Його  вина  доведена  його  поясненнями,   протоколами  про  адміністративні  правопорушення,      постановою   Липовецького  районного  суду  від   24.01.2011 року,  рапортом  дільничного  інспектора  міліції, іншими  матеріалами справи, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

          Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення    правил  адміністративного  нагляду  та  вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  його  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що  ОСОБА_1  не  працює, за  місцем  проживання  характеризується  негативно. Раніше притягався  до  адміністративної  відповідальності за однорідні правопорушення, що суд визнає обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.   До  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність,  суд  відносить  щире  розкаяння винного.   

Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши всі обставини,  що  мають  значення  для  правильного  вирішення  справи, керуючись законом і правосвідомістю,  суд  приходить  до  висновку,  що  ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1   КУпАП  та накласти  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу.

          На  підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст. 23, 27, 187 ч. 1,  221, 251, 276,  283, 284      Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  суд,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати ОСОБА_1 винним  у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП  та  накласти  на  нього   адміністративне  стягнення  у виді   штрафу  в  розмірі п’яти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що становить  85 гривень.

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий