Справа № 3 –230/11 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 лютого 2011 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, продавця ФОП «ОСОБА_2.»,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно супровідного листа від 16.02.2011 р. № 184/9/23-052 Вовчанська МДПІ у Харківській області надіслала протокол про адміністративне правопорушення №39 серія АА №240020, складений за результатами перевірки магазину ФОП ОСОБА_2, на продавця ОСОБА_1, де встановлено порушення Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” , але до матеріалів справи було надано протокол за №40 серії АА №240021, та копію акту від 31.01.2011 року, складених на ОСОБА_3.
Так згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд, дослідивши надані Вовчанською МДПІ у Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності для належного оформлення.
На підставі ст. ст. 256, 278 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП до Вовчанської МДПІ у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.
Суддя -