Справа № 3-248/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "24" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,    розглянувши  матеріали, які  надійшли  від  заступника  начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  студента  Вінницького коледжу НУХТ,  уродженця  та  жителя  АДРЕСА_1,  не  одруженого,

за     ст.  175-1  ч. 1    Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11  лютого    2011 року   о  17   годині  30  хвилин   на  вулиці   Миру  в  смт.  Турбів  Липовецького   району  неповнолітній ОСОБА_1   курив  тютюнові  вироби   у  невстановленому  місці,  чим  порушив  Закон  України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»  та    вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 175-1  ч. 1 КУпАП.  

На  розгляді   справи     ОСОБА_1   свою  вину у вчиненні адміністративного правопорушення   визнав,  щиро  розкаявся  у вчиненому.  

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення ВІ/10 № 000238   від 11  лютого 2011 року,  пояснень    особи,  що притягується  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні,     що в силу статті 251 КУпАП  є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

При  розгляді   справи  встановлено,  що   ОСОБА_1  вчинив    дане  правопорушення  будучи  неповнолітнім у  віці  17  років.  Відповідно  до  ст. 13  КУпАП   за  вчинення  правопорушення,   передбаченого  ст. 175-1 ч. 1  КУпАП  до     неповнолітніх  осіб  віком  від  шістнадцяти  до  вісімнадцяти  років застосовуються  заходи  впливу,  передбачені  ст. 24-1 КУпАП  

Враховуючи   особу  правопорушника,    характер  вчиненого  правопорушення   суд  вважає,  що   за  його  вчинення  до  неповнолітнього  ОСОБА_1.  слід  застосувати  захід  впливу,  передбачений  ст. 24-1 КУпАП  у  виді  попередження .

          На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст.  ст.  13,  24-1, 175-1 ч. 1,  221, 276,  283, 284 Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд    

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати   ОСОБА_1   винним  у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 175-1  КУпАП  та застосувати  до   нього    захід  впливу    у  виді   попередження.

Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Суддя:Г. І. Пороховий