Справа № 3-244/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "25" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,    розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   провідного державного  інспектора  праці  територіальної  державної  інспекції  праці у  Вінницькій  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності   

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, ,  освіта вища,  одруженого,  на  утриманні неповнолітніх  дітей  не  має,   уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області,  жителя   АДРЕСА_1,  працюючого  головним  лікарем  Липовецької  центральної  районної  лікарні,  раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності   

За ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення   

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:   

      ОСОБА_1,  працюючи на посаді   головного  лікаря  Липовецької  центральної  районної  лікарні,  допустив порушення вимог законодавства  про  працю , а саме:   

-          в порушення вимог  ч. 1  ст.  116  КЗпП  України    при  звільненні  працівників  не  проводились  виплати  всіх  належних  сум протягом 2010 - 2011  років :  ОСОБА_2 –565, 30 грн;   ОСОБА_3 -  1025,78  грн;   ОСОБА_4 -  2466,28  грн; ОСОБА_5 -915,48  грн;  ОСОБА_6 -  - 2244  грн.       

-           в  порушення  вимог  ст.  115  КЗ -  виплата  заробітної  плати  працівникам  проводиться  один  раз  на  місяць.

-          Порушено  вимоги  ст. 6 Закону  України «Про  відпустки» працівникам-інвалідам  не  нараховується  основна  щорічна  відпустка, надається  неповної  тривалості 24 к/днів  замість 30 к/днів;  Наказом №385  від 15.07.2010  року ОСОБА_7 –інваліду І  групи  надано  основну  щорічну  відпустку  тривалістю 31 к/днів, замість  належних 37 к/днів.

Своїми  діями     ОСОБА_1 . вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП   

         На  розгляд  справи   ОСОБА_1 не  з’явився.    хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщений,  клопотання  про  відкладення  розгляду  справи  до  суду  не  надійшло,     а  тому  відповідно  до  ст. 268 КУпАП  суд  розглядає  справу   за  його відсутності.

            Вина  ОСОБА_1  у  вчиненні  даного  правопорушення  встановлена  на  підставі      протоколу  про  адміністративне  правопорушення № 02-16-31/91  від  25  січня  2011 року,  акту  перевірки,   що  відповідно  до  ст. 251 КУпАП  є  доказами  у  справі  про  адміністративне   правопорушення.     

     Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення вимог законодавства про працю та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.   

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  її  вини, характер  вчиненого  правопорушення, майновий стан,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.   

 Судом встановлено, що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності, що  суд  відносить  до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність за адміністративне правопорушення.  Обставин,  що  обтяжують  відповідальність, судом  не  встановлено.     

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає   доцільним  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП  застосувати до      ОСОБА_1  адміністративне  стягнення у виді    штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП..

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст.  23, 27,  41 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

      Визнати    ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти  на нього адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в  розмірі  тридцяти неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що   становить  510  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест

Суддя:Г. І. Пороховий