Справа № 3-243/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "25" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від  заступника  начальника   Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українку,  освіта середня,  не  одружену,   не  працюючу,  жительку  АДРЕСА_1,   раніше  не  притягувану   до  адміністративної  відповідальності

за   ст.  184  ч. 1   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          14  грудня   2011  року  в  селі  Струтинка   Липовецького  району       ОСОБА_1 не  виконує  свої  батьківські  обов’язки   щодо  виховання  свого  неповнолітнього  сина   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, який  не  відвідує  без  поважних  причин  школу.    Своїми  діями   ОСОБА_1 вчинила  правопорушення, передбачене  ст. 184 ч. 1 КУпАП.   

          На  розгляді  справи   ОСОБА_1    свою  вину  визнала,  щиро  розкаялась  у  вчиненому.  Вина   ОСОБА_1   встановлена   на  підставі   протоколу    про   адміністративне  правопорушення ВІ/10 № 000237 від 11.02.2011  року,    пояснень  особи,  що  притягується  до  адміністративної  відповідальності   в  судовому  засіданні,  що  в силу  ст. 251 КУпАП  є  доказами у  справі  про  адміністративне   правопорушення.

          При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь її  вини,   характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що    ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше,    щиро  розкаялась  у  вчиненому,   за  місцем  проживання  характеризується  позитивно, що  суд  відносить  до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення.  Обставин,  що  обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення  судом  не  здобуто.    

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за   вчинення  правопорушення,  передбаченого 184 ч.  1  КУпАП   до    ОСОБА_1 слід  застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  мінімальному  розмірі, передбаченому  санкцією  ст. 184 ч. 1 КУпАП

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,   27,  184 ч. 1,  248-249, 251,  268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати     ОСОБА_1  винною  у вчиненні  правопорушення,  передбаченого   ст. 184 ч. 1 КУпАП  та  накласти  на  неї  адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі   одного  неоподатковуваного  мінімуму  доходів  громадян, що становить  17  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання

          Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів,  після  закінчення  цього  строку,  набирає  законної  сили, якщо  апеляційну  скаргу  чи  протест  не  буде  подано.  

Суддя:Г. І. Пороховий