Справа № 3-250/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "25" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від заступника  начальника  Липовецького  РВ УМВС   у Вінницькій   області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  освіта середня,  одруженого,  працюючого  кочегаром    Липовецької   ЗОШ № 1,   жителя  АДРЕСА_1,  раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ст.  191 ч. 1     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          13  лютого  2011 о 13 годині 45 хвилин на  вулиці  Щорса  в  місті  Липовець  Вінницької  області   ОСОБА_1  зберігав  свою  мисливську, гладкоствольну  рушницю ТОЗ-БМ 16 кл. НОМЕР_1  в  літній  кухні  поза  сейфом,  чим  порушив   Правила  зберігання  мисливської  зброї  та  вчинив   правопорушення,  передбачене  ч. 1 ст. 191 КУпАП.

          На  розгляд  справи     ОСОБА_1   свою  вину  визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому,  його  вина  встановлена  на  підставі  протоколу     про  адміністративне  правопорушення  ВІ/10 № 000118  від 13  лютого 2011 року,  рапорту  ст.  ДІМ  Липовецького  РВ  УМВС,  пояснень  особи, що  притягується  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні,   що  відповідно  до  ст. 251  КУпАП  є  доказом у  справі  про  адміністративне  правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення правил зберігання  зброї  та  вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа  порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Судом  встановлено, що  до  адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1     притягується  вперше,    позитивно  характеризується  за  місцем  проживання, що  вбачається  з  довідки-характеристики  від 14  лютого 2011 року,  що  суд  відносить  до  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення.  Обставин,  що  обтяжують  відповідальність, -  судом  не  здобуто.    

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає можливим  за  вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП  застосувати до     ОСОБА_1   адміністративне  стягнення у виді   штрафу  в  мінімальному  розмір,  передбаченому  санкцією  ч. 1 ст. 191  КУпАП  без  застосування   оплатного   вилучення  зброї.

  На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23, 27, 191 ч. 1,  221,  251, 276,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

              П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні  правопорушення.  передбаченого ч. 1 ст. 191  КУпАП  та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у виді  штрафу  в  розмірі    трьох   неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що  становить 51  гривня  без  застосування  оплатного  вилучення  зброї.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до  апеляційного  суду  Вінницької  області    протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Г. І. Пороховий