Справа № 3-181/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "22" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Мочульська Л.  Т. , розглянувши  матеріали, які  надійшли  від начальника ВДАІ  Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПСП «Агрофірма Нападівська»с. Нападівка Липовецького району, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ч. 1 ст.  130   Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 року   о 13 годині 40 хвилин в м. Липовець Липовецького району Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1  керував автомобілем «САЗ 3507», номерний знак «НОМЕР_1», з ознаками  алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук);  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння –водій відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху  та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

У  судовому засіданні ОСОБА_1 свою  провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні, - що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається  до адміністративної відповідальності, щиро  розкаявся  у  вчиненому, - що суд визнає обставинами, які пом»якшують відповідальність за  адміністративне правопорушення. Крім цього, він позитивно характеризується як за місцем проживання ( характеристика від 18.02.2011 року № 126, видана виконкомом Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області), так і за місцем роботи (характеристика від 21.02.2011 року, видана директором ПСП «Агрофірма Нападівська»); користується авторитетом серед своїх колег. Обставин, які обтяжують відповідальність за  адміністративне правопорушення судом не здобуто.

          Оцінивши докази; всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає можливим застосувати до притягуваного мінімальне покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією статті.

          На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст.  34, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти  на нього адміністративне  стягнення  у виді   40 (сорока) годин громадських робіт.

          Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

          Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

          Після закінчення цього  строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.  

Суддя:Л. Т. Мочульська