АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 02 січня 2011 року о 16 год. 15 хв., в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2011 року скасувати, провадження по справі закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він знаходився в стані алкогольного сп’яніння, але транспортним засобом не керував.
Стверджує, що автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2, а поруч з ним сидів ОСОБА_3 Він сидів в автомобілі позаду водія, тому в суду не було підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вказує, що правдиві показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом взагалі не взяті до уваги, в зв’язку з чим вважає рішення незаконним та упередженим.
Справа № 33-26/2011 р. Головуючий у І інстанції: Цуренко В.А.
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши доводи апелянта, який підтримав свої апеляційні вимоги і просив постанову суду першої інстанції скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю, що постанова районного суду є законною та обґрунтованою, а скарга задоволенню не підлягає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка.
Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, спростовуються наданими суду матеріалами справи, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Це підтверджується наступними доказами: рапортами Бічера М.М., Сандула М.В. та Кузика І.І. від 02.01.2011 р. (а.с. 3,4,5); висновком медичного огляду №68 (а.с. 2), з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння 02.01.2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №030977 від 02.01.2011 року складеного у присутності свідка ОСОБА_4, оскільки від пояснень та підпису ОСОБА_1 відмовився.
Крім того твердження апелянта, про те, що він не перебував за кермом свого автомобіля, також спростовуються протоколом судового засідання, а саме показами свідка ОСОБА_3 (а.с. 21), на які посилається і ОСОБА_1, як на такі, що суд не взяв їх до уваги, оскільки з показів ОСОБА_3 вбачається, що за кермом сидів саме ОСОБА_1, а він сидів поруч з ним, коли під’їхали інспектори ДАІ, то ОСОБА_1 пересів назад, а за кермо сів ОСОБА_2
При апеляційному розгляді справи ОСОБА_1 нових доказів та пояснень, які не досліджувалися в суді першої інстанції не надано.
Тому наведені доводи в апеляційній скарзі не дають підстав для скасування постанови та закриття провадження по справі у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. –залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області Г.А. Станковська