Справа № 22ц - 594/06                                  Головуючий у 1 інстанції - Кухтей Р.В.

Категорія: 16                                                   Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2007 р. грудня 5                                                                                         місто Луцьк

         Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

         головуючого судді Завидовської-Марчук О.Г.

         суддів  Данилюк В.А., Осіпука В.В.

         при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди за заявою відповідача ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. 36790 грн. основного боргу та 13244 грн. 40 коп. річних, а всього 50034 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. 500 грн. 34 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2. звернувся в суд з заявою про виправлення арифметичної помилки.

У заяві вказує, що при вирішенні спору апеляційний суд дійшов висновку, що стягненню підлягає сума боргу та 3% річних, при цьому суму річних вирахував неправильно, а тому просив виправити арифметичну помилку, стягнувши з нього не 13244,40 грн. річних, а 1103,70 грн. річних відповідно до розрахунку, який він навів у заяві.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2. заяву про виправлення помилки підтримав, позивач ОСОБА_1. заперечує проти виправлення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_2.

При розгляді справи колегія суддів дійшла висновку, що до стягнення підлягає сума боргу 36790 грн. та 3% річних від простроченої суми за один рік.

Таким чином, суму боргу слід помножити на 0,03 відсотки, що за один рік становитиме 1103,70 грн.

Оскільки сума річних нараховувалася за один рік, то саме 1103 грн. 70 коп. слід стягнути в користь позивача.

Отже, судом було допущено арифметичну помилку, оскільки сума річних була помножена на 12 місяці. У такому разі слід було визначити суму річних за один місяць. Оскільки така дія була пропущена, то множення на 12 місяців було зайвим, а тому арифметичну помилку слід виправити, вказавши, що до стягнення підлягає 1103 грн. 70 коп., виключивши при розрахунку множення на 12 місяців.

Керуючись ст.ст.219, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2006 року у даній справі, виключивши з арифметичної дії розрахунку річних множення суми річних на 12 місяців, вказавши, що до стягнення підлягає 1103 грн. 70 коп. річних з розрахунку: 36790 х 0,03 = 1103,70 грн.

В резолютивній частині цього рішення вказати: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 36790 грн. основного боргу та 1103 грн. 70 коп. річних, а всього 37893 грн. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий /-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді /-//-/         Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                        В.А.Данилюк         

Друк.бсф.