Справа №22-ц-428/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алф ьоров

Категорія - 26 Суддя-доповідач - Таран

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Таран С. А.,

суддів -  Попруги  С. В.,  Смирнової  Т. В.,

при секретарі - Пархоменко А.П.,,

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2010 року про закриття провадження

у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Харківського національного медичного університету в інтересах Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань, Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання імені М.В. Фрунзе», третя особа: ОСОБА_2, про скасування повідомлення за формою П-3 та акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2010 року закрито провадження в даній справі за непідсудністю та роз’яснено позивачу право звернення до суду за захистом своїх прав за правилами господарського судочинства.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати і направити справу до Ковпаківського районного суду м. Суми для продовження розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши ухвалу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції і вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2010 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми звернулось із позовом до Харківського національного медичного університету в інтересах НДІ гігієни праці та професійних захворювань, Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», третя особа: ОСОБА_2, про скасування повідомлення за формою П-3 та акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4, тобто для вирішення між сторонами цивільно-правового спору щодо здійснення страхових виплат застрахованій особі.

Провадження в даній справі було відкрито, на попереднє засідання сторони не з’явились.

Вважаючи, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в зв’язку з тим, що спір виник між юридичними особами, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми провадження в даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України було закрито.

Однак, з таким висновком колегія суддів не може погодитися.

Предметом спору, як вбачається з матеріалів справи, є визнання недійсним актів з метою встановлення факту відсутності зв’язку захворювання ОСОБА_2 з виконанням ним трудових обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З огляду на положення ст.ст. 1, 12 ГПК України критеріями, що визначають підсудність справ господарському суду, є не тільки суб’єктивний склад, а й характер діяльності суб’єкта (господарська діяльність).

Враховуючи характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами в даній справі, а саме не врегулювання питань їх господарської діяльності, а фактично вирішення питань, пов’язаних із здійсненням виплат соціального страхування фізичній особі, колегія суддів вважає, що дана справа повинна вирішуватись саме за правилами цивільного судочинства.

Дійшовши висновку про порушення суддею норм процесуального права при постановленні ухвали, колегія суддів вважає за необхідне її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду зі стадії прийняття провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311, ст.ст. 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2010 року про закриття провадження в даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -