Справа №22-ц-555/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Оснач

Категорія - 56 Суддя-доповідач - Маслов

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області  Маслов В. О. , розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27 січня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з опису, звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 27 січня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення позивачка оскаржила в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27 січня 2011 року при проголошенні рішення суду апелянт була присутня (а. с. 108-109), апеляційну скаргу вона здала на пошту лише 10 лютого 2011 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не подавала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27 січня 2011 року в даній справі слід залишити без розгляду. Проте заявниця не позбавлена можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з опису, звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області