Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №  8-4/11

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі –Єськовій О.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27 травня 2010 року та ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова про виправлення описок в судовому рішенні від  02 листопада 2010 р.  позов ОСОБА_2 задоволено повністю; зобов'язано відповідача  Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова перерахувати ОСОБА_2 державну пенсію як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ІІ-ої групи інвалідності, відповідно до ст. ст. 50, п. 4 ст. 54. п. З ст. 67 Закону України «Про статус і со ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати з 09 липня 2007 року; зобов'язано відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 державну пенсію як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ІІ-ої групи інвалідності, відповідно до ст. ст. 50, п. 4 ст. 54. п. З ст. 67 Закону України «Про статус і со ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплати з 09 липня 2007 року; стягнено з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова на користь ОСОБА_2 37 грн. судових витрат.

03.12.2010 р. представник Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що з 28.09.2004 р. до 01.09.2009 р.  позивач ОСОБА_2  перебував на обліку в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію як інвалід ІІ групи згідно із Законом України «Про пенсійне забезпеченя осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», у зв"язку із чим здійснити перерахунок пенсії останнього неможливо.

У судовому  засіданні представник Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова підтримав подану заяву. Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуто у зв’язку із нововиявленими обставинами, як то істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що  про час та місце  розгляду цивільної справи Управління пенсійного фонду у Комінтернівському районі м.Харкова  повідомлялось належним чином,  більш того, 12.05.2010 р. з Управління пенсійного фонду у Комінтернівському районі м.Харкова  до суду надійшли заперечення проти позову, де відповідач фактично визнав, що є належним відповідачем у справі. Копія судового рішення була направлена відповідачеві 27.05.2010 р., про що свідчать матеріали справи.

З оглядку на вищенаведене суд приходить до висновку, що викладені заявником обставини не можуть бути  істотними для справи та бути підставою для  перегляду ухваленого у справі рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України,

У Х В А  Л И В :

          Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя   Н. І. Фатєєва