Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року                                                                                           м. Рівне

   Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Іващук В.Я., розглянув матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2, -  

встановив:

          Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 лютого 2011 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В поданій апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а справу провадженням закрити. Оскаржувану постанову вважає незаконною і необґрунтованою через невідповідність висновків суду обставинам справи в зв’язку з необ’єктивним дослідженням доказів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.   

Суддею під час розгляду справи на засіданні, за якого порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, докази перевірені на їх допустимість, належність, відповідно до ст.252 КУпАП, а обставини вчиненого з’ясовані на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив, згідно з істиною, правильно кваліфікувавши вчинене особою за ч.1 ст.164 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.3З КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 164 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З врахуванням наведеного, вважаю, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 лютого 2011 року про накладення стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП - без змін.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області                                                                                            Іващук В.Я.