АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
========================================================
Справа № 33-23/2011 року Головуючий у 1-й інстанції: Струков О.М.
Доповідач : Костенко В.Г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2011 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,
з участю:
старшого помічника прокурора м. Полтава Ольшанської Н.Д.,
громадянина ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за протестом прокурора м. Полтава на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 грудня 2010 року.
Цією постановою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Ленінакан, Арменія, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, інвалід 2-ї групи, несудимий,
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення –арешту строком 7 діб.
Згідно постанови суду, ОСОБА_3 28 грудня 2010 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в збудженому стані, поблизу будинку АДРЕСА_2 голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на законну вимогу працівників міліції припинити такі дії категорично відмовився, почав розмахувати руками, хватався за формений одяг, намагався вчинити бійку та втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.
В протесті прокурора порушується питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд. При цьому прокурор зазначає, що суд в порушення вимог закону застосував адміністративне стягнення у вигляді арешту до особи, яка є інвалідом 2-ї групи.
Вислухавши думку прокурора, яка просила постанову змінити та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КпАП України, громадянина ОСОБА_3, який погодився з думкою прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю що протест підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_3 у злісній непокорі законному розпорядженню працівника міліції матеріалами справи доведена і не спростовується в протесті, його дії за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано правильно.
Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення суддею не виконані вимоги ч.2 ст. 32 КпАП України, згідно яких адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.
Відповідно до довідки №0301163 серії 7-66 ТЕ міжрайонної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2-ї групи.
Згідно повідомлення начальника ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області №65 від 29 грудня 2010 року, ОСОБА_3 адміністративний арешт за оскаржуваною постановою Октябрського районного суду м. Полтава не відбував.
Приймаючи до уваги викладене, доводи протесту прокурора в частині неврахування суддею даних про особу правопорушника та, в зв’язку з цим, неправильного застосування закону при накладенні стягнення є слушними, а тому постанову суду необхідно змінити в частині накладення стягнення, обравши його у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Протест прокурора м. Полтава задовольнити частково.
Постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава Полтавської області від 28 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 в частині накладення адміністративного стягнення змінити.
Пом’якшити ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього штраф в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 грн.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Костенко В.Г.