Справа №2-481 /2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 07 грудня   2007  року Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                 О.Ф. Бутенко

         при секретареві  судового засідання       Л.В. Корніцькій 

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1     до Журавлинської  сільської  ради  , третя особа- державний нотаріус Голованівської районної  нотаріальної  контори , про визначення  додаткового  строку  для  подання заяви  про  прийняття спадщини

                                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася до суду з зазначеною заявою  і вказала  , що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла її бабка  ОСОБА_2   .

Спадкодавець 25.06.2003 року  склала  заповіт,  яким  заповідала їй    все своє майно , яке буде  належати їй  на день смерті    .

       Вона  звернулася до державного нотаріуса  з заявою  про прийняття спадщини, але їй  було відмовлено  з  причини пропуску строку для прийняття  спадщини  , передбаченого законом  . Вважає , що  причина пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною так як вона  хворіла, що  підтверджується довідкою від лікаря  та індивідуальною карткою  хворого   .

         Просить  визначити  їй  додатковий  строк  для прийняття  спадщини після  смерті  бабки  ОСОБА_2на три  місяці .Зобов»язати  державного нотаріуса  прийняти в  неї  заяву  про прийняття спадщини .

         В судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1.  позовні  вимоги підтримала  в повному  обсязі , просить позов задовольнити .

         Представник відповідача- Журавлинської сільської  ради    в судове засідання не з»явився , надав заяву  про слухання  справи в його  відсутність, позовні вимоги визнав .

                   Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори  в судове засідання не з”явилася , надала  заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

         Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

           Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Суд , заслухавши  позивача ,  дослідивши  матеріали справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

             Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  бабка позивачки   ОСОБА_2   .

              Спадкодавець 25.06.2003 року  склала  заповіт,  яким  заповідала позивачці   все своє майно , яке буде  належати їй  на день смерті    .

              Позивачка  звернулася до державного нотаріуса  з заявою  про прийняття спадщини, але їй   було відмовлено  з  причини пропуску строку для прийняття  спадщини  , передбаченого законом  .Строк   ОСОБА_1  пропустила   з поважної  причини. Вона прийняла спадщину фактично ,  але  в нотаріальну контору не  звернулась  так як  в період  з 28.05.2007   по 11.06.2007 рік  хворіла  та знаходилась на амбулаторному  лікуванні  .

 Викладене підтверджується довідкою лікаря  оториноларингологом  ОСОБА_3   , з якої слідує , що  позивачка  перебувала на амбулаторному лікуванні  в період   28.05.2007   по 11.06.2007 , а/с- 4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2., а/с- 5 , копією Державного акту  про  право власності  на землю  ОСОБА_2,  а/с- 3 , копією заповіту , а/с- 6,    не викликає  сумніву ,  є  достовірним.

         Таким чином , визнання відповідачами  пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує  права , свободи чи інтересів інших осіб .

Враховуючи  те,  що позивачка  хворіла  , тобто причина  пропуску  нею строку звернення  до суду є поважною, суд вважає за  доцільне визначити ОСОБА_1.  додатковий строк для прийняття спадщини в 3 місяці.

                   Керуючись ст.ст. 130 , 174 , 209,213,215, 218  ЦПК України, 

                ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1     задовольнити.

         Визначити ОСОБА_1     додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2  , що мала місце  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  , на 3 (три ) місяці.

         Зобов”язати державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_1     заяву про прийняття спадщини, так як строк нею пропущений з поважної причини.

         Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

         Рішення  може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

         Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана  протягом 10( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

                    Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

         Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

         У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

                                    СУДДЯ: