Крижопільський районний суд Вінницької області

                            Справа № 2-а-828/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" лютого 2011 р.                        Крижопільський районний суд

                                                                                Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В.  Г.

                    з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в Тернопільської області, інспектора ДПС ОР ВДАІ Ковалишина А.Р.,   про в порядку адміністративного судочинства.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС в Тернопільської області, інспектора ДПС ОР ВДАІ Ковалишина А.Р. в порядку адміністративного судочинства.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 25 листопада 2010 року інспектором ДПС ОР ВДАІ Ковалишиним А.Р. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адмінвідповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В постанові зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем в м. Тернопіль, не виконав вимоги дорожнього знака «Напрямок руху по смугах»і повернув праворуч із середньої смуги, де дозволено було рух прямо. При цьому ні копії постанови, ні копії протоколу йому не вручали та не давали для ознайомлення і підпису.

Згодом позивач отримав виклик державного виконавця від 01.02.2011 року № 7-124, де на його прохання йому було вручено копію постанови.     

Позивач вважає, що за таких обставин в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а дану постанову незаконною. Тому до суду надіслав заяву, в якій просив позов задовольнити та справу розглянути у його відсутність.

Відповідач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів згідно ст. 128 ч. 4 КАС України.

Аналізуючи встановлене по справі, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 25 листопада 2010 року інспектором ДПС ОР ВДАІ Ковалишиним А.Р. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнуто до адмінвідповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В даній постанові вказано, що ОСОБА_2 керував власним автомобілем в м. Тернопіль, не виконав вимоги дорожнього знака «Напрямок руху по смугах»і повернув праворуч із середньої смуги, де дозволено було рух прямо. При цьому копію постанови йому не вручили.

Позивач у своїх поясненнях зазначив, що здійснював поворот праворуч на вказаному в постанові перехресті не з середньої смуги, а тільки з частковим заїздом на неї, оскільки перед перехрестям стояв автомобіль з включеною аварійною сигналізацією, тому й він об’їхав його і здійснив поворот праворуч, при цьому не створював ніяких перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Але інспектором пояснення позивача до уваги не були взяті.

Про оскаржувану постанову позивач дізнався тільки із виклику ВДВС Крижопільського РУЮ від 01 лютого 2011 року і фактично копію постанови отримав у ВДВС вже після закінчення строку на оскарження постанови, тому суд вважає, що строк оскарження постанови позивачем пропущений з поважних причин, яка не залежала від його волі і підлягає поновленню у відповідності до ст. 289 КУпАП.  

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Порушення відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення (ст. 279 КУпАП) потягло за собою порушення прав позивача, гарантованих ст. 268 КУпАП, зокрема користуватись юридичною допомогою адвоката.   

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 185, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС ОР ВДАІ Ковалишина А.Р. ВО1 № 010659 від 25.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати як незаконну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                              Суддя: