Справа № 3-653/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          26 січня 2011 року                                                                                місто Одеса

          Суддя Суворовського районного суду міста Одеси В.В. Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 09.09.2010 року о 17:20 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ваз 21011»держномер НОМЕР_1 на перехресті вул. Дніпропетровська дорога та вул. Заболотного в місті Одесі, здійснив проїзд перехрестя на червоне гасло світлофору, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїзжу частину на зелене гасло світлофору.  

В наслідок наїзду, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно акту ОБСМЕ №4144 від 24.11.2010 року, відносяться до тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров’я.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.8.7.3 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати. По суті правопорушення ОСОБА_2 надав судді пояснення аналогічні тим, які він надав інспектору ДПС при оформленні матеріалів ДТП.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №1 002158 від 17.12.2010 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2010 року (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2010 року (а.с.7);

- схемою місця ДТП від 09.09.2010 року (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року адміністративному стягненню за порушення „Правил дорожнього руху” не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: