Справа № 3-649/11                                

П О С Т А Н О В А                                                      

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          02 лютого 2011 року                                                                         місто Одеса

          Суддя Суворовського районного суду міста Одеси В.В. Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, громадянина України, працюючого по найму, маючого на утриманні малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 22 грудня 2010 року о 09:15 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мельницькій, в місті Одесі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину в порушенні п.13.1 „Правил дорожнього руху” ОСОБА_2визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати. По суті правопорушення  ОСОБА_2 надав судді пояснення аналогічні тим, які він надав інспектору ДПС при оформленні матеріалів ДТП.

          Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №2072522 від 22.12.2010 року (а.с.1);

-поясненнями ОСОБА_4 від 22.12.2010 року (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2010 року (а.с.3);

-схемою місця ДТП від 22.12.2010 року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддею встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника  - протягом року адміністративному стягненню за порушення „Правил дорожнього руху” не піддавався, має на утриманні малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: