Справа № 2-1658/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                                                                                               м Одеса   

Приморський районний суд м. Одеси у складі:   

                       головуючого судді Абухіна Р.Д.,   

                       при секретарі –Добрянській О.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про повернення депозитного вкладу,  

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернувся з позовом до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення суми депозитного вкладу у розмірі 13900 гривень, , а також  судові витрати, посилаючись на наступне.

Між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  02 жовтня 2009 року було укладено договір № СЛ-1/0129/09/083 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 13 місяців.

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 10900 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру від 02.10.2009 року.

Відповідно до умов 1.1 Договору строк повернення внеску –02 листопада 2010 року.

В подальшому позивач вніс довнесення члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки : відповідно до Додаткового договору № 1 від 04.11.2009 року –600 гривень; відповідно до Додаткового договору № 3 від 02.12.2009 року –600 гривень;  відповідно до Додаткового договору № 3 від 12.01.2010 року –600 гривень; відповідно до Додаткового договору № 4 від 04.02.2010 року –600 гривень; відповідно до Додаткового договору № 5 від 04.03.2010 року в розмірі 600 гривень.

Тобто станом на 02 листопада 2010 року залишок внеску позивача відповідно до умов договору становить 13900 гривень.

Після закінчення строку повернення внеску позивач звернулася до Спілки про повернення внеску в повному об’ємі, але їй  було відмовлено.

У судове засідання позивач не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просила суд позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.   

Представник відповідача  у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином (а.с. 22), доказів поважності причин неявки до суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.     

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  02 жовтня 2009 року було укладено договір № СЛ-1/0129/09/083 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 13 місяців (а.с. 7).  

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 10900 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру від 02.10.2009 року (а.с. 6).

В подальшому позивач вніс довнесення члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки : відповідно до Додаткового договору № 1 від 04.11.2009 року –600 гривень (а.с. 17), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 04.11.2009 року (а.с. 16); відповідно до Додаткового договору № 3 від 02.12.2009 року –600 гривень (а.с. 15), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 02.12.2009 року (а.с. 14);  відповідно до Додаткового договору № 3 від 12.01.2010 року –600 гривень (а.с. 13), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 12.01.2010 року (а.с. 12); відповідно до Додаткового договору № 4 від 04.02.2010 року –600 гривень (а.с. 11), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 04.02.2010 року (а.с. 10); відповідно до Додаткового договору № 5 від 04.03.2010 року в розмірі 600 гривень (а.с. 9), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру від 04.03.2010 року (а.с. 8).

Загальна сума внесків складає 13900 гривень.

Пунктом 1.1 Договорів член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності.

Строк дії договору закінчився 02 листопада 2010 року, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.

Таким чином, в порушення умов вказаного договору відповідач не повертає вклади позивачу.

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.    

Згідно зі ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.   

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Згідно Закону  "Про кредитні спілки"  кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.   

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.     

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.   

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 1) та судового збору в розмірі 241,52 гривень (а.с. 2).

Таким чином суд приходить до висновку, що стягнення  сплаченого позивачем судового збору в розмірі 241,52 гривень не підлягає задоволенню, а також роз’яснює позивачу, що вона вправі звернутися до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

Щодо витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, згідно п.1 ч.3 ст.79 ЦПК України, є судовими витратами і у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.   

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 83, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" суд,   

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про повернення депозитного вкладу - задовольнити частково.   

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 13900 (тринадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.   

          В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.   

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.