Ильичевский  городской суд Одесской области

Справа №  1-139/11

Приговор

Именем Украины

16 февраля 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре –Бабенко С.А.,

с участием:

прокурора –Кобец Т.Л.,

адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Медногорск Урупского района Краснодарского края, Р.Ф., гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего юристконсультом в ЧП НВФ «Криптон», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

   в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          6 марта 2010 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору со ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом мошенническим путем, на личном легковом автомобиле приехали к помещению автомойки по ул. Александрийской, 4-а в г.Ильичевске Одесской области, где обманным путем усадили в салон автомобиля гр-на ОСОБА_4 и предложили последнему свою «помощь»в разрешении вопроса по погашению банковского кредита в АО «УкрСиббанк», завладели денежными средствами гражданина ОСОБА_4 в общей сумме 650 долларов США, что по курсу НБУ на тот момент было эквивалентно 5187 гривен 27 копеек.

    Похищенными деньгами ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.

    Кроме того ОСОБА_2 в момент получения денег от ОСОБА_4 завладел еще и гражданским паспортом НОМЕР_1 и техническим паспортом на автомобиль госномер ВНС 063843, выписанных на имя ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и при этом показал суду, что 6 марта 2010 года он вместе со своей знакомым по службе в милиции ОСОБА_3 приехали в г.Ильичевк и на ул.Александрийской подъехал к автомойке, где по их сведениям работал ОСОБА_4, у которого были проблемы с банковским кредитом на автомобиль. Имея информацию о проблемах ОСОБА_4, они обманным путем отняли у ОСОБА_4 650 долларов США пообещав потерпевшему разрешить  все проблемы. Из этих денег он взял себе 350 долларов США и ОСОБА_3 отдал 300 долларов США. Через неделю к ним в Хмельницкое отделение милиции приехали работники Ильичевского ГО ГУМВД Украины и его с ОСОБА_3 задержали. В Ильичевском горотделе милиции ему удалось ускользнуть от работников прокуратуры и милиции. Боясь ответственности за содеянное он сразу же уехал в город Антранцыт Луганской области, где устроился на работу в шахту. Когда узнал, что его разыскивают, то сам явился в прокуратуру г. Ильичевска.

Когда они со ОСОБА_3 выманивали деньги у ОСОБА_4, то он (ОСОБА_2) взял у ОСОБА_4 его личный гражданский паспорт и техпаспорт на его автомобиль. Документы взял, чтобы обман был убедительный, вроде бы как для разрешения проблем с банком. Где потом делись эти документы, то он не знает, так как очень поспешно уехал из территории Одесской области.

Понимает, что совершил преступление, осознает свою вину, раскаивается в содеянном. На совершение преступления толкнуло нищенское существование. Потерпевший к нему претензий не имеет. Просит его строго не наказывать.

Потерпевший в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, но суду не сообщил о причине своей неявки. Потерпевший гражданский иск по делу не заявлял.      

          Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

          Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество) по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины,

   - выразившимися в незаконном завладении каким –либо способом паспортом или иным личным документом, совершил преступление, предусмотренное ст. 357 ч. 3 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83,85), по месту службы в органах МВД характеризуется посредственно (л.д. 39, 109-111), по месту новой работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт  чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкций ст.ст. 190 ч. 2 и 357 ч. 3 УК Украины.

   Суд не находит правовых оснований для применения норм ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины.

   Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде (л.д. 134-135).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде штрафа в размере шестидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан –1020 гривен,

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде штрафа в размере сорока необлагаемых налогом минимумов доходов граждан –680 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписка о невыезде (л.д. 134-135).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                                        Ф.И.Журавель