Справа №  1-144/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

03.03.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский  горрайонный суд  Одесской области в составе:

          председательствующего – судьи Боднар С.Н.,

при секретаре – Смокиной Н.И.,

с участием прокурора -  Купцова И.П.,

потерпевшего – ОСОБА_1

адвоката – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   уроженца г. Измаила Одесской области, русского, гражданина

                                   Украины, имеющего неполное высшее образование, холостого,

                                   не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.  121 ч. 1 УК Украины,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2010 года около 04 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ОСОБА_1 в жилой комнате АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с кухонного стола взял нож, которым умышленно нанес ОСОБА_1 удар  в область брюшной полости, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ножевого ранения брюшной полости (колото-резанная рана в проекции левой реберной дуги, повреждение печени), которое согласно заключения эксперта № 475, относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.  

          Подсудимый ОСОБА_3, в предъявленном ему обвинении виновным себя  в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_1 признал в полном объеме и пояснил, что 25.09.2010 года он совместно с ОСОБА_4 возле магазина «Глобус» встретил ОСОБА_1, который пригласил их к себе домой, где они распивали спиртное. В доме находилась также  ОСОБА_5. В процессе разговора ОСОБА_1 стал его оскорблять, хватать за шею, после чего вышел в коридор и принес два ножа, один из которых предложил взять себе, а сам взял второй. Выйдя в коридор, ОСОБА_1 стал замахиваться ножом,  и тогда он уколол его, пошла кровь. Он попросил у ОСОБА_4 телефон  и вызвал скорую помощь. ОСОБА_1 сам спровоцировал скандал. Он полностью оплатил лечение ОСОБА_1 до операции и после неё в содеянном искренни раскаивается и жалеет о случившемся.

          Вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

          - Показаниями потерпевшего ОСОБА_1,  который пояснил, что 25 сентября 2010 г. среди ночи пошел в магазин «Глобус», который расположен по ул. Кутузова, где встретил  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых  пригласил к себе домой, где распивали  спиртное.  В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_3 начался словесный конфликт по его вине, и он спровоцировав подсудимого на драку, в ходе которой ОСОБА_3 нанес ему удар ножом. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, считает виновным себя и просит суд не лишать его свободы.

           - Показаниями свидетеля ОСОБА_4,  который пояснил, что 25  сентября 2010 г. он с ОСОБА_3 пошли в магазин «Глобус», расположенный по ул. Кутузова в г.Измаиле, где встретили ОСОБА_1, который предложил пойти к нему домой, где они распивали спиртное. С ними находилась ОСОБА_5 В процессе общения ОСОБА_1 стал оскорблять ОСОБА_3, начался словесный конфликт, который перешел в драку,  в ходе которой ОСОБА_3 нанес ему удар ножом.  ОСОБА_3 попросил у него телефон и вызвал скорую помощь.

          Также вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места преступления от 25.09.2010 г., в ходе которого в жилой комнате № 3 дома № 44 по ул. Кутузова  в г.Измаиле на полу были обнаружены пятна бурого цвета.   (л.д.7-13)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 475 от 27.09.2010г. согласно которого ОСОБА_1 причинены следующие телесные повреждения:  проникающее колото-резанное ножевое ранение брюшной полости (колото-резанная рана в проекции левой реберной дуги, повреждение печени), которое относится  к категории тяжких телесных повреждении по критерию опасности для жизни.  (л.д.52-53)

          - Осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: одеждой  потерпевшего ОСОБА_1   (л.д.63,64, 65)

            - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   преступления, проведенного 27.09.2010 г., в ходе которого ОСОБА_3 на месте рассказал и показал, где находился ОСОБА_1, когда у него в руках находилось два ножа. А затем указал место на кухонном столе, с которого он взял также кухонный нож и нанес удар  в область тела ОСОБА_1   (л.д.88-90)       

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждают вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достоверными и достаточными для постановления приговора.

Дав оценку и проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия по ст. 121 ч.1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, суд относит тот факт, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование раскрытию преступления,  возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает позицию потерпевшего ОСОБА_1, который не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, считая виновным в конфликте себя и просил суд не лишать свободы ОСОБА_3, назначив ему минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а также положительную характеристику по месту жительства (л.д. 127, 128), и тот факт, что ОСОБА_3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, позиции потерпевшего, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшего , полное возмещение вреда, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3, возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства по делу, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 332-335 УПК Украины, суд, -  

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины  и назначить наказание в виде 5-ти (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1(один)год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –  подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу – футболка, брюки, окурок сигареты, марлевый тампон, 4 кухонных ножа – уничтожить (л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области  через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                          С.Н. Боднар