16.02.2011

Справа № 22ц-131/2011р.                                     Головуючий у першій

                                                           інстанції Проценко О.І.

Категорія 51                                                 Доповідач у апеляційній

                                   інстанції Водяхіна Л.М.                                                                        

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року                                                         м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Южреммаш» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення заборгованості по заробітній платні, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення певних дій, притягнення до адміністративної відповідальності, видачу «дублікату» трудової книжки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду м. Севастополя було постановлено 30 вересня 2010 року; апеляційна скарга ОСОБА_3 на це рішення подана у встановлений строк на апеляційне оскарження.  

28 грудня 2010 року від ОСОБА_3 надійшли на адресу суду доповнення до апеляційної скарги, які ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 31 січня 2011 року були залишені без розгляду.

15 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2010 року.   

Відповідно до п.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги (п.11 Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).  

При таких обставинах заява ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2010 року повинна бути залишена без розгляду.

          Керуючись ст. 294, п.1 ст.300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

          Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2010 року - залишити без розгляду.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                    Л.М.Водяхіна